2024/05/20
5月中旬、研究所の敷地内に生えたヤツデの葉の裏に、扁平で不思議な形をした生きものを見つけました(写真1)。大きさは3~4mmくらい。一枚の葉にいくつか付着していました。葉の一部を切り取って実体顕微鏡で観察すると、体全体が葉裏に密着しており、動く気配はありません。ピンセットを使って体を裏返してみると、もぞもぞと動く3対の脚を確認できました(動画)。体の尾端が中央に向かって深く切れ込んでいるなどの特徴から、カメムシ目カタカイガラムシ科の仲間であることが分かりました。大きさと形態から雌成虫と分かりましたが、残念ながら種まで同定することは出来ませんでした。
この時期は産卵期のようで、雌成虫の近くに孵化して間もない幼虫も確認できました(動画)。幼虫の大きさは約0.3mmと非常に小さいですが、1対の眼と触角や3対の脚が明瞭で、成虫に比べると昆虫らしい姿をしています。小さいながらもヒョコヒョコと歩き回る姿はとてもユーモラス。自由に動き回ることができるのは若齢幼虫の時期(「歩行幼虫」と呼ばれる)だけで、いい場所を見つけて定着するとほとんど移動しなくなるようです(写真2)。
ヤツデの葉裏で見かけた雌成虫の中には、背中の一部が黒くなっている個体が含まれていました(写真3)。シャーレに入れて実体顕微鏡で観察していると、雌成虫の背中に丸い穴があき、中から小さな蜂が!(写真4)。カイガラムシには様々な種類の寄生蜂が報告されており(例えば立川、1957)、出てきたものは寄生蜂の一種と考えられますが、その正体は謎のままです。蜂が出てきた雌成虫は死んでしまいましたが、裏返すとおなかにはたくさんの卵と幼虫を抱えていました。寄生した蜂は最終的に雌成虫を殺してしまいますが、繁殖には影響を及ぼしておらず、そこにはなにやら複雑な関係が存在しているようです。
カイガラムシの仲間は国内で約400種が記録されており(河合、1980)、様々な植物で見ることができる身近な生きものです。見た目だけでなく生態もかなり不思議で、雌は他のカメムシ目と同様に蛹にならずに翅を持たない成虫になりますが、雄は蛹になって翅を持つ成虫になります。しかし、雄が見つかっていない種もたくさんいるようで、それぞれの種の繁殖生態は、害虫とされる種を除くとよく分かっていないのが現状です。まずは同定作業を進めながら、孵化した幼虫がどのように成長していくのか、寄生蜂との関係がどのようになっているのか、雄成虫は出現するのかなど、今後も観察を続けてみたいと思います。(浜崎健児)
【参考資料】
河合省三(1980)日本原色カイガラムシ図鑑.全国農村教育協会.
立川哲三郎(1957)日本産Coccophagus クロヤドリコバチ属(新称)とその寄主.日本応用動物昆虫学会誌.1(1):61-64.
2024/05/18
河畔の維持管理活動をしてくださっている水辺愛護会の多くが、会員数の減少や後継者不足の問題を抱えています。そんな中、外部ボランティアの力を借りて活動の活性化を図っている愛護会が複数おられます。中越戸水辺愛護会には年1回、住友ゴム名古屋工場(豊田市新生町)の皆さんが活動のお手伝いに訪れています。その様子を取材しました。
当日は晴れわたった空の下、朝8時に住友ゴムの社員35名の方が集まり、愛護会がお釣土場水辺公園の上流側に設置したウッドデッキをベースに、公園下流側で愛護会員が伐採した竹や低木を運ぶ作業に汗を流しました。長い竹は3人がかりで運搬。運ばれた木竹は一箇所に集積され、愛護会員が運びやすい長さに玉切りしました。
住友ゴム名古屋工場は地域貢献活動として、年に豊田市内の10の市民活動団体に支援を行っています。中越戸水辺愛護活動への支援は、同社のOBだった愛護会長の森和夫さんの働きかけにより、2019年に始まりました。ボランティア活動に参加する社員の皆さんは、会長はじめ愛護会員の皆さんの人柄に触れ、交流するのを楽しんでおられました。
また、一昨年の明治用水漏水事故の際には、工場も操業停止を余儀なくされ、あらためて矢作川がいかに重要な存在なのか認識し、川に恩返しできる活動に意義を感じるようになったとのお話もうかがいました。
この日は30℃近くまで気温が上がりました。活動は11時過ぎに終了し、おむすびと、愛護会の皆さんお手製の絶品の豚汁を頂いて閉会。愛護会員の飼い犬くんもおさまった最後の記念写真では、みなさんの笑顔と達成感の表情が印象的でした。(洲崎燈子)
2024/05/09
4月に発行したRio 231号「川の小さな藻、もっともっと知って欲しいな」を見たのでと、藻のサンプルを携え、市民の方が研究所を訪ねてくださいました。
早速、小瓶にはいった藻を顕微鏡で観察しました。拡大された微生物をモニターに映すと、たくさんのアオミドロが現れました。サヤミドロも混在しているのがわかりました。アオミドロは、リボン状の葉緑体が螺旋になっていることで同定できます。サヤミドロは、頂帽とよばれるネジのような筋が入った細胞があります。
しばらく観察していると、何か、忙しそうに動いている動物もいました。ワムシの仲間です。彼らは藻や細菌などを食べていました。このように、小さなメダカ池であっても生物たちが繋がっているのです!
依頼者は、「増えて迷惑だなと思っていた藻でも、顕微鏡で観察してみると、少し可愛く、愛着が湧いてきました」と感想を聞かせてくださいました。
藻は皆さんの身近な場所にも生息しています。「これ何かな?」を見つけたら、わずかな量でOK、ジャムの空き瓶やジッパー付き袋などに入れて研究所へお出かけください。お待ちしています!
2024/03/22
栃木水産試験場の高木優也さんが、矢作川の視察に来られました。高木さんのお話によると、栃木県を流れる那珂川では、現在、藻類のカワシオグサと水草のコカナダモの繁茂に悩んでいるとのことです。矢作川でも1990年代後半から2020年にかけて、同様の水生植物が注視されていました。栃木県の那珂川といえば、アユ釣りのメッカで全国大会の会場に選ばれる川です。しかし、アユ釣りに迷惑となる藻については、矢作川が先輩にあたるようです。
矢作川では水草のオオカナダモは2018年以降に減少し、現在、小康状態となっています。一方、カワシオグサは昨年の夏に顕著な発生がみられ、復活する?と気になっているところです。オオカナダモの減少は、出水との関係が確認されましたが、カワシオグサの大発生の要因は、未だによくわかっていません。アユが成長する夏場、河床にカワシオグサが多いと、アユは餌のシアノバクテリをお腹いっぱいに食べられないのではと想像します。反対に、たくさんのアユがのぼってくると、アユが川底の石を食むことでカワシグサの増加を押さえるとも言われています。
カワシオグサの多さとアユとの関係を明らかするには、どのような調査をすればよいか、悶々とした気持ちになっていました。今回、高木さんも「それらの関係は鶏と卵のようで、悩ましい」と私と同じように感じておられました。高木さんとの意見交換していると、同士を得たようで心強くなりました。
私が驚いたのは、那珂川では、水温の低い冬季でもカワシグサが鮮やかな緑色して元気であること、反対にその時期にはコカナダモが枯れてしまうということです。冬場の様子が矢作川とは違っていました。今回の意見交換と矢作川のご視察を受け、単独の川だけ調査していてはわからないが、似た性質の川と比較すると、謎が解けるかもしれないと思いました。今後、那珂川と矢作川がよりよい川になっていけるよう、お互いの調査結果など情報の共有を進めていきたいと考えています。(内田)
2024/03/08
教科書には,「ダムは水だけでなく砂も貯めるため,その下流では流れる砂の量が減る」とか,「ダムの無い支川は砂がそのまま流れるため,本川に対して土砂を供給する」とか書かれています.確かに支川の合流点では砂が堆積していることがあり,土砂を供給していることがイメージできます.では,実際のところ川を流れる砂はどれくらいなのでしょうか.今回(3/7と3/8),ダム下流の本川(矢作川)と2つの支川(犬伏川,飯野川)において流砂量調査を行いました.
流砂量は流砂ネットで河床表層を流れる砂を集めることで計測します.正方形の金枠にメガホンのようにネットが付いていて,サンプルが筒に集まる仕組みです(写真参照).金枠には紐が付いていて,杭などで川底に固定できるようになっています.5分ほど設置しておくと,筒の部分には砂だけでなく色々なものが入りました.透明に見える川の水にも様々なものが混ざっているのだと実感できました.
現在,流砂量を計量すべく乾燥作業中です.予想どおり,本川では流砂量が少ないのか,支川では流砂量が多いのか…結果が楽しみです.(小野田幸生)